คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่อนุญาตให้รัฐต่างๆ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย แบนการทำแท้งที่สร้างความตื่นตระหนกในหมู่ผู้สนับสนุน LGBTQ ซึ่งเกรงว่าคำตัดสินของศาลอาจอนุญาตให้มีการย้อนกลับของการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับความสัมพันธ์แบบเกย์ ซึ่งรวมถึงสิทธิ์สำหรับคู่รักเพศเดียวกันที่จะแต่งงานด้วย
ในความเห็นส่วนใหญ่ของศาลที่พลิกคำตัดสินของ Roe v. Wade ในปี 1973 ผู้พิพากษา Samuel Alito กล่าวว่าคำตัดสินนี้ใช้กับการทำแท้งเท่านั้น แต่ผู้วิพากษ์วิจารณ์เสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยมของศาลให้คำแถลงว่าไม่มีความน่าเชื่อถือ
“ฉันไม่ซื้อสิ่งนั้นเลย” Lawrence Gostin ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์
ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์และผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายสุขภาพแห่งชาติและระดับโลกกล่าว “มันรุนแรงกว่าที่ผู้พิพากษาจะทำออกมาจริงๆ”
อ่านเพิ่มเติม: รัฐแรกในสหรัฐฯ ออกกฎหมายทำแท้งใหม่
คลาเรนซ์ โธมัส ประกาศยุติการคุมกำเนิดและสิทธิ LGBTQ
คลาเรนซ์ โธมัส ประกาศยุติการคุมกำเนิดและสิทธิ LGBTQ (เอพี)
เขากล่าวเสริมว่า: “หมายความว่าคุณไม่สามารถมองศาลฎีกาในฐานะผู้ชี้ขาดสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่เป็นกลางเพราะพวกเขาทำตัวเป็นนักรบวัฒนธรรมมากกว่า”
Gostin และคนอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงความคิดเห็นที่แตกแยกกันซึ่งผู้พิพากษา Clarence Thomas กล่าวว่าศาลควรทบทวนแบบอย่างอื่นๆ ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจในปี 2015 ที่ออกกฎหมายให้การแต่งงานกับคนเพศเดียวกัน การตัดสินใจในปี 2546 ที่ขัดต่อกฎหมายที่เกี่ยวกับเพศของเกย์ และคำตัดสินในปี 1965 ที่ระบุว่าคู่สมรสมี สิทธิในการใช้การคุมกำเนิด
“ขอเพียงมีความชัดเจน วันนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการบุกรุกความเป็นส่วนตัวที่น่าสะพรึงกลัวซึ่งศาลนี้อนุญาตแล้ว และเมื่อเราสูญเสียหนึ่งสิทธิ์ที่เราได้พึ่งพาและมีความสุข สิทธิอื่นๆ ก็ตกอยู่ในความเสี่ยง” จิม โอเบอร์เฟลล์ โจทก์ในการพิจารณาคดีหลักที่ทำให้เพศเดียวกันถูกกฎหมาย กล่าว การแต่งงาน ซึ่งตอนนี้กำลังดำเนินการในฐานะพรรคประชาธิปัตย์สำหรับบ้านโอไฮโอ
ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งเฉลิมฉลองศักยภาพของรัฐในการห้ามทำแท้งหลังจากเกือบ 50 ปีที่ถูกป้องกันไม่ให้ทำเช่นนั้น บางคนโต้แย้งว่าคดีนี้ไม่มีนัยยะอะไรเกินกว่านั้น โดยสังเกตจากคำพูดของอลิโต
อ่านเพิ่มเติม: ไบเดนสาบานที่จะต่อสู้เพื่อสิทธิการทำแท้ง
ศาลฎีกานี้เป็นศาลที่อนุรักษ์นิยมที่สุดในรุ่น
ศาลฎีกานี้เป็นศาลที่อนุรักษ์นิยมที่สุดในรุ่น (เอพี)
“และเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจของเราจะไม่เข้าใจผิดหรือมีลักษณะผิด
เราขอเน้นว่าการตัดสินใจของเราเกี่ยวข้องกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง และไม่มีสิทธิ์อื่นใด” อาลิโตเขียน “ไม่มีสิ่งใดในความคิดเห็นนี้ที่ควรจะเข้าใจที่จะทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับแบบอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง”
Kristen Waggoner ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ Alliance Defending Freedom ซึ่งช่วยปกป้องกฎหมายการทำแท้งของรัฐมิสซิสซิปปี้ที่เป็นประเด็นในการพิจารณาคดี กล่าวว่า คำตัดสินของศาลสูงทำให้เห็นชัดเจนว่า “การคร่าชีวิตมนุษย์ไม่เหมือนกับประเด็นอื่นใด” เธอกล่าวว่าการหยิบยกประเด็นอื่นๆ แสดงให้เห็นถึงจุดอ่อนของการโต้แย้งของผู้วิจารณ์เกี่ยวกับการทำแท้ง
Paul Dupont โฆษกโครงการ American Principles ต่อต้านการทำแท้งแบบอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าพรรคอนุรักษ์นิยมมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับศักยภาพสำหรับชัยชนะในอนาคตในประเด็นทางวัฒนธรรมแม้ว่าการห้ามทำแท้งให้รัฐมากขึ้นเป็น “การต่อสู้ที่ใหญ่พอสมควร”
อ่านเพิ่มเติม: ‘คลังแสงข้อกล่าวหา’ ของทรัมป์ปิดตัวลงโดยกระทรวงยุติธรรม
ผู้ประท้วงต่อต้านการทำแท้งเฉลิมฉลองหลังคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่จะล้มล้าง Roe v. Wade (เอพี)
“หากมีความคิดที่ว่าสิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับที่อื่นได้ คุณก็รู้ พวกเขาจะไม่พูดมันที่นี่ และเราแค่จะต้องดู” ดูปองท์กล่าว
ปัจจัยอื่นๆ สามารถปกป้องคำตัดสินเรื่องการคุมกำเนิดและสิทธิของ LGBTQ ได้เช่นกัน การตัดสินใจของ Obergefell ที่ทำให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันถูกกฎหมายอยู่บนพื้นฐานของการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน และคู่สามีภรรยาหลายแสนคู่อาศัยการตัดสินใจดังกล่าวในการแต่งงาน ซึ่งเป็นแบบอย่างที่ศาลหลายแห่งไม่อยากจะรบกวน
ถึงกระนั้น สำนวนโวหารต่อต้าน LGBTQ ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกาและการต่อต้านการคุมกำเนิดแบบใดแบบหนึ่งทางขวา ทำให้ผู้สนับสนุนกังวลว่าสิทธิเหล่านั้นมีความเสี่ยง
ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งบางคนถือว่าการคุมกำเนิดบางรูปแบบเป็นรูปแบบของการทำแท้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง IUD และการคุมกำเนิดฉุกเฉิน เช่น แผน B หรือที่เรียกว่ายาคุมกำเนิดฉุกเฉิน ปีที่แล้ว ฝ่ายนิติบัญญัติในไอดาโฮและมิสซูรีหารือกันเรื่องการแบนเงินทุนของรัฐสำหรับการคุมกำเนิดฉุกเฉิน และไอดาโฮก็ป้องกันไม่ให้โรงเรียนหรือมหาวิทยาลัยของรัฐกระจายไป
อ่านเพิ่มเติม: ตั้งค่า gridlock กัน, สภาคองเกรสตั้งค่าให้ตกลงการเรียกเก็บเงินความรุนแรงของปืน
ผู้คนประท้วงเกี่ยวกับการทำแท้งนอกศาลฎีกาในวอชิงตัน (เอพี)
“ทุกอย่างเชื่อมโยงถึงกัน เพราะที่ฐานของการคุมกำเนิด การคุมกำเนิดและการทำแท้งเป็นการดูแลสุขภาพทั้งสองประเภทที่ช่วยให้ผู้คนมีอิสระทางร่างกาย” Mara Gandal-Powers ผู้อำนวยการศูนย์การคุมกำเนิดของ National Women’s Law Center ซึ่งสนับสนุนสิทธิในการทำแท้งกล่าว . “ฉันกังวลมากว่าจะไปทางไหน”
สมาชิกที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากที่สุดสามคนของศาลฎีกาโต้แย้งว่าคำตัดสินส่วนใหญ่ “ละเมิดหลักหลักนิติธรรม ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมความมั่นคงในกฎหมาย” และ “ตกอยู่ในอันตราย” สิทธิอื่นๆ
ที่ทำเนียบขาว ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ให้คำมั่นที่จะทำทุกอย่างในอำนาจของเขาเพื่อปกป้องสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งในรัฐที่จะถูกห้าม เขาเตือนว่าการพิจารณาคดีอาจบ่อนทำลายสิทธิ์ในการคุมกำเนิดและการแต่งงานของเกย์: “นี่เป็นเส้นทางที่รุนแรงและอันตราย”
จากนั้นก็มีความคิดเห็นที่ตรงกันของโธมัส ซึ่ง Sarah Warbelow ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของแคมเปญสิทธิมนุษยชนที่สนับสนุน LGBTQ เรียกคำเชิญให้ “ปลุกระดมองค์กรระดับแนวหน้า นักการเมืองระดับแนวหน้าที่ต้องการทำร้ายชุมชน LGBTQ”
“เห็นได้ชัดว่าสมาชิกของศาลมีความคิดที่ล้าสมัยว่าอเมริกามีหน้าตาเป็นอย่างไรในทุกวันนี้ และมีจินตนาการที่จะหวนคืนสู่ความเพ้อฝันในอเมริกาในทศวรรษ 1940, 1950 แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่เป็นอยู่จริงในทศวรรษ 1940 และ 50” เธอพูด. “และนั่นเป็นสิ่งที่น่ากลัว”
Joe Biden กล่าวว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิในการทำแท้งยังไม่จบ
Joe Biden กล่าวว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิในการทำแท้งยังไม่จบ (เอพี)
เจสัน เพียร์ซสัน นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ กล่าวว่า เขาไม่เห็นว่าพรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่เลิกทำแท้ง
“พวกเขากำลังส่งสัญญาณไปยังการเคลื่อนไหวทางกฎหมายแบบอนุรักษ์นิยมซึ่งมีโมเมนตัมมากมายในขณะนี้เนื่องจากชัยชนะนี้ เพื่อดำเนินการต่อและนำคดีไปสู่พวกเขาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าซึ่งจะทำให้พวกเขามีโอกาสก้าวต่อไป” เพียร์ซสัน กล่าวว่า.
วิลเลียม ตง อัยการสูงสุดแห่งคอนเนตทิคัต ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต เรียกการตัดสินใจครั้งนี้ว่า “อันตราย” และเตือนว่าการตัดสินใจดังกล่าวได้แบ่งแยกประเทศออกเป็นสองส่วน เขาคาดการณ์ว่าจะมี “สึนามิของการฟ้องร้องดำเนินคดีและการออกกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่การกัดเซาะสิทธิที่เราได้รับ”
“อย่าพลาด นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความพยายามของฝ่ายขวาอย่างเป็นระบบในการเขียนแบบอย่างทางกฎหมายที่เป็นข้อเท็จจริงมานานหลายทศวรรษใหม่” เขากล่าว สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เลื่อยไฟฟ้าไร้สาย
