จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งกลางเทอมปีนี้ บาคาร่าออนไลน์ – 36.6% – ต่ำกว่าในช่วงกลางภาคปี 2010 (40.9%) ตามรายงานของ Pew Research Center “พรรคที่ไม่ลงคะแนนเสียง” มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากกว่าชาวอเมริกันที่ปรากฏตัว ที่การเลือกตั้ง ผลสอบกลางภาคบอกอะไรเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์?
จุดเปลี่ยนสำหรับชนกลุ่มน้อย?
Paru Shah รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ University of Wisconsin – Milwaukee
พรรคเดโมแครตคนสำคัญจำนวนหนึ่ง รวมทั้ง Obamas และ Clintons ได้กดดันในนาทีสุดท้ายเพื่อให้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผิวดำและ ชาว ลาตินเข้าร่วมการเลือกตั้งในรัฐต่างๆ ซึ่งการวิเคราะห์ชี้ว่าการลงคะแนนของพวกเขาอาจทำให้สมดุลได้ และจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและลาตินตอนต้นก็มีแนวโน้มดี แต่ท้ายที่สุดแล้ว การรักษาเสียงข้างมากของพรรคเดโมแครตในวุฒิสภาก็ไม่เพียงพอ
มิดเทอมปี 2014 ยังทรงตัวที่จะมีความสำคัญสำหรับระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนที่มีผู้สมัครชิงตำแหน่งทางเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์และเพศหญิงจำนวนมากทั่วประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสำนักงานทั่วทั้งรัฐซึ่งตามธรรมเนียมแล้วยากสำหรับพวกเขาที่จะชนะ ศูนย์ร่วมเพื่อการศึกษาทางการเมืองและเศรษฐกิจระบุว่ามีผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นคนผิวสี 100 คนในปีนี้ มากกว่าการเลือกตั้งระดับรัฐหรือรัฐบาลกลางใดๆ ในประวัติศาสตร์ สมาคมแห่งชาติของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจากลาตินนับ 42 ชาวลาตินที่วิ่งไปทั่วประเทศในการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐ
และแม้ว่าผู้สมัครหลายคนจะแพ้การแข่งขันที่รัดกุม แต่การเลือกตั้งปี 2014 จะลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะการสร้างและทำลายสถิติ ทิม สก็อตต์ (รีพับลิกัน) แห่งเซาท์แคโรไลนากลายเป็นสมาชิกวุฒิสภาชาวแอฟริกัน-อเมริกันคนแรกที่ชนะการเลือกตั้งในภาคใต้นับตั้งแต่มีการบูรณะปฏิสังขรณ์ GOP กำลังส่งผู้บัญญัติกฎหมายหญิงผิวดำคนแรก – Mia Love – ไปยังรัฐสภา Alex Mooney (รีพับลิกัน) เป็นสมาชิกรัฐสภาลาตินคนแรกจากเวอร์จิเนีย และแอลมา อดัม (นอร์ทแคโรไลนา, พรรคเดโมแครต) กลายเป็นผู้หญิงคนที่ 100 ที่รับราชการในสภาคองเกรส
การวางเดิมพันผิดที่: วิธีที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันทำผิดกับการเลือกตั้งแบบลาติน
David Cook-Martín รองศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ Grinnell College และผู้อำนวยการศูนย์การศึกษานานาชาติ
ผลการเลือกตั้งกลางภาคของสหรัฐฯ ชี้ให้เห็นว่าทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันวางเดิมพันที่ไม่ถูกต้องว่าชาวลาตินจะลงคะแนนเสียงอย่างไร
พรรคเดโมแครตเดิมพันด้วยการสนับสนุนอย่างไม่สั่นคลอนของชาวลาติน และถึงแม้จะยังคงมีจำนวนมาก แต่ก็ถูกกัดเซาะอย่างเพียงพอที่จะทำให้เสียคะแนนเสียงสำคัญของพรรคนั้นในการแข่งขันที่ใกล้ชิดมาก อย่างน้อยสองรัฐหลัก (โคโลราโดและเท็กซัส) การสนับสนุนของชาวลาตินลดลงตามลำดับ 10 ถึง 12% เมื่อเทียบกับการเลือกตั้งในปี 2555 แม้ว่าจะมีปัจจัยอื่นๆ ที่ทำงานในการเลือกตั้งกลางภาค แต่ก็มีข้อบ่งชี้บางประการว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินไม่พอใจกับการไม่ปฏิบัติตามการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของการดำเนินการของผู้บริหาร
รีพับลิกันชนะในระยะสั้น แต่แพ้เกมระยะยาว แนวโน้มทางประชากรศาสตร์ในปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงการเติบโตอย่างน่าอัศจรรย์ในจำนวนชาวละติน – 25% ของเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีเป็นชาวลาตินตามสถาบัน Brookings ] และสิ่งนี้จะมีผลกระทบต่อการเลือกตั้งในอนาคตอย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม ตามที่ เอียน ฮานีย์ โลเปซนักวิชาการด้านกฎหมายแย้งว่า พรรครีพับลิกันได้เลือกที่จะเข้าร่วมใน “การเมืองสุนัขผิวปาก” ที่หลอกลวง โดยเรียกการแข่งขันในภาษาที่เข้ารหัสไว้
พรรครีพับลิกันตัดสินใจผิดโดยไม่แบ่งพรรคพวก พรรคเดโมแครตได้ตัดสินใจผิดโดยพาดพิงถึงประเด็นเรื่องการย้ายถิ่นฐาน การเดิมพันที่ผิดพลาดแต่ละครั้งมีหรือจะมีค่าใช้จ่าย
การประเมินเบื้องต้นเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
Marcus Hunter ผู้ช่วยศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยา UCLA
ด้วยการสนับสนุนกฎหมาย Voting ID ในรัฐสมรภูมิกลางภาค การเลือกตั้งกลางภาคจึงเป็นโอกาสแรกในการประเมินผลกระทบที่แท้จริงของกฎหมายดังกล่าวต่อผลิตภัณฑ์ ตามที่คาดการณ์ไว้เราเริ่มเห็นผู้ที่เฉลิมฉลองความมีประสิทธิผลของกฎหมายเหล่านี้พร้อมๆ กับที่เราได้ยินเรื่องราวของผู้ที่อยู่บ้านหรือไม่ได้ลงคะแนนเสียงเนื่องจากบทบัญญัติเกี่ยวกับบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่
เพียง 24 ชั่วโมงนับตั้งแต่วันลงคะแนนและมีรายงานเกี่ยวกับผู้คนที่ถูกปฏิเสธและถูกบังคับให้ระบุตัวตนอื่น ๆ (ที่พวกเขาอาจมีหรือไม่มี) เรื่องราวไม่สวยงาม ในเท็กซัส ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายงานว่าพวกเขาถูกปฏิเสธบัตรลงคะแนนเนื่องจากไม่มีบัตรประจำตัวที่ “ถูกต้อง” คนอื่นๆ ในจอร์เจียและนอร์ทแคโรไลนาถูกปฏิเสธเนื่องจากสถานที่เลือกตั้งของพวกเขาเปลี่ยนไปเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในเขตรัฐสภา
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ซึ่งส่วนใหญ่ยากจนและมาจากชนกลุ่มน้อยได้รับการช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยแต่ต้องแก้ไขปัญหานี้ในสถานที่ ด้วยเหตุนี้ เราจึงอาจไม่มีทางรู้ได้เลยว่าผลสอบกลางภาคจะเป็นอย่างไร เราอาจไม่เคยรู้ด้วยซ้ำว่าชาวอเมริกันผิวดำและน้ำตาลลงทุนจริงแค่ไหนและอยู่ในการเลือกเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง บาคาร่าออนไลน์
